贵州荣基安全科技有限责任公司
联系电话:0851-86511838
电子邮箱:jraqpj851@126.com
简历投递邮箱:gzrongjihr@163.com
网址:www.gzrjaqpj.com
联系地址:贵州省贵阳市南明区花果园J区12栋36层
安全评价报告网上公开内容表
项目名称 | 毕节钛晶石材有限公司贵州省百里杜鹃管理区百纳乡新华村饰面用灰岩矿露天矿山建设项目(新建)安全预评价报告 | ||||||||||||||
项目简介:贵州省百里杜鹃管理区百纳乡新华村饰面用灰岩矿为新建矿山,位于百里杜鹃百纳乡方向,距百里杜鹃管委会约10公里,行政区划属百里杜鹃管委会百纳乡管辖,交通较为方便。 贵州省百里杜鹃管理区百纳乡新华村饰面用灰岩矿2021年10月09日由毕节市自然资源和规划局颁发采矿许可证,贵州华红技术咨询服务有限公司2022年3月编制了《贵州省百里杜鹃管理区百纳乡新华村饰面用灰岩矿开采方案设计》。 该矿山采用自上而下分台阶开采,剥离层硬质岩组采用爆破作业,软质岩组采用挖掘机开挖,矿石采用钻机进行打孔后,再使用金刚石串珠绳锯机切割,轮式叉装机(叉车)装矿,由汽车运往石材加工厂。碎石及废料采用挖掘机装载,汽车运输运至附近砂场销售。 根据《中华人民共和国安全生产法》、《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》等国家法律、法规和文件的要求,业主于2021年11月特委托贵州荣基安全科技有限责任公司编制安全预评价报告,我公司组成评价组,组织开展项目的安全设施验收评价工作,于2021年12月8日深入现场,开展了检查和资料收集,就工程建设存在的问题与企业交换了意见。编制完成了本安全预评价报告。 | |||||||||||||||
投资规模 | 生产规模10万t/a | 所属行业 | 金属、非金属矿及其他矿采选业 | 评价目的 | 根据方案设计等技术资料,辨识与分析评价对象投产运行后在运行过程中存在的主要危险有害因素及其可能导致发生事故的诱发因素,评价方案设计中危险有害因素预防与控制措施的可靠性,以及与有关安全生产法律、法规、规章、规范性文件和标准的符合性,预测发生事故的可能性及严重程度,提出消除危险和危害的安全对策措施及建议,为编制安全设施设计提供参考,使建设项目的安全管理由事后处置变为事先预测和预防,以实现评价对象的本质安全。 | ||||||||||
评价报告主要内容:以企业提供资料为主要依据,以矿山拟建设项目为主要研究对象,项目投产运行后在运行过程中存在的主要危险有害因素,并分析其可能导致发生事故的诱发因素、可能性及严重程度;并评价方案设计中危险有害因素预防和控制措施的可靠性,以及与有关安全生产法律、法规、规章、规范性文件和标准的符合性;提出消除未受控危险有害的安全对策措施及建议;形成安全预评价结论。 | |||||||||||||||
评价方法 | 安全检查表法、作业条件危险性评价法(LEC) | 评价结论 | 贵州省百里杜鹃管理区百纳乡新华村饰面用灰岩矿露天矿山建设项目通过落实开采设计的对策措施和本次预评价报告补充的对策措施后,从安全生产角度考虑矿山符合国家有关法律、法规、标准、规章、规范的要求,建设项目潜在的危险有害因素能得到有效控制并处于受控状态,建设项目在建设和实施后能安全运行。 | ||||||||||||
评价人员勘查现场日期 | 第一次现场:2021年12月8日 | 报告编制人 | 梅文勋 潘年榕 | ||||||||||||
注册安全工程师: | |||||||||||||||
报告审核人 | 胡立新 | 技术负责人 | 邵登陆 | 过控负责人 | 胡立香 | ||||||||||
安全评价人员 | |||||||||||||||
姓 名 | 职业证书编号 | 资质等级 | 承担的主要工作 | ||||||||||||
梅文勋 | 0800000000204198 | 二级 | 项目负责人、现场勘查、报告编制 | ||||||||||||
潘年榕 | 1100000000303169 | 三级 | 报告编制 | ||||||||||||
胡立香 | 1100000000301638 | 三级 | 过程审核、现场勘查、评价分析 | ||||||||||||
王传兰 | S011053000110192002919 | 二级 | 评价分析 | ||||||||||||
胡立新 | S011053000110201000850 | 一级 | 报告审核人 | ||||||||||||
邵登陆 | S011053000110191001187 | 一级 | 现场勘查、技术审查 | ||||||||||||
技 术 专 家 | |||||||||||||||
姓 名 | 职称 | 专业 | 工作内容 | ||||||||||||
评价报告提交时间: 2022年3月 | 项目所在地区:贵州省百里杜鹃管理区 |
附:现场勘验图像影像资料。
评价人员:左2梅文勋、左3胡立香